博客盘点

我一直忙于在过去的几个月巩固我所有的写作到我的博客。这是一个巨大无比的任务,但任务的目的是要帮我拯救我在今后的工作。我的博客已被证明是保持自己的内容的最可靠方法。该整合项目开始,因为,去年年底,Google+的宣布,在4月至2019年关停老读者会知道,这项研究博客之外,我大部分的公共奖学金来自Google+的出现。从我在多学科科学家运行的社区参与,科学在Google+上,向我的共同管理STEM女性(社区和网站支持妇女在科学,技术,工程和数学的职业生涯),以及我自己的社会学的帖子,我大部分的公共社会学和宣传要归功于至Google+。my188bet

Google+的缓缴我的公开讯息的3000(!)在我的个人资料,更别说上百私人社区和人际交往的消息。导入我的内容到我的博客是比较容易的部分 - 编辑已经付出巨大的努力。

谷歌+很像Facebook或Twitter等其他微博客网站,在这些网站上,你可以发布原创帖子,或者简单地分享你觉得有趣的东西。在早期,我重塑了很多内容,现在我只在私下消费。例如,我阅读和评论了很多新闻,但现在,我大多公开讨论与我的职业生涯有关的具体问题,而不是评论所有吸引我注意力的事情。重新阅读G+的每一篇文章并决定他们过去和未来的价值是一项艰巨的任务。看到我的社会学社交媒体“声音”在过去的几年里发生了怎样的变化,我也感到很兴奋。你可以在我的博客上看到一些;我现在很少发帖只是为了好玩,但我在初期这样做。

在已经面临的停机葡萄树Storify,我不能再一次经历我的内容的潜在损失。在我不仅导入了我的个人文章,还导入了我管理的另外三个G+页面之后,我开始导入并管理我的tumblr。这是没有另有3,000个公众职位和几百草稿组织。唷!这个过程既有趣,它也沿途带来的沮丧。继续阅读博客盘点

剽窃者的故事

Q. R.马卡姆(真名昆汀罗文)一书的作者秘密刺客在接受《纽约客》(The New Yorker)记者莉齐·维迪康(Lizzie Widdicombe)采访时,他谈到了自己有剽窃的强迫症。这篇文章很有意思:它涵盖了罗文对剽窃上瘾的观点。(Widdicombe指出,剽窃实际上不符合上瘾的心理定义;它被归类为强迫行为)。罗文讲述了他作为年轻作家的早期成功如何导致他渴望成为优秀的作家并取悦人们。由于无法投入所需的工作来发展自己的手艺,他在高中时就开始了连续剽窃者的生活。这篇文章还触及了这样一个事实:出版业认为,代理商和出版商在签约作者之前,会对写作有足够的了解,能够发现剽窃行为。Widdicombe指出剽窃不是犯罪。剽窃行为可以被发现违反版权法,但剽窃本身被判定为道德违规。我也很喜欢这个部分,它讨论了模仿其他作者和流派的文体惯例和剽窃之间的区别。

独创性是文学中的一个相对概念。正如从t·s·艾略特(t.s. Eliot)到哈罗德·布鲁姆(Harold Bloom)等作家所指出的,思想注定要被重新洗刷。这并不总是被认为是一个问题。罗马作家赞成模仿者的观点:他们把自己的角色看作是对早期杰作的模仿和改造。直到浪漫主义时代引入了作家是孤独天才的概念,独创性才被视为最重要的文学美德。剽窃在过去和现在都是一种不透明的犯罪行为,“最好不要把它理解为一种界限分明的行为,比如砍头,而应该理解为一种全方位的行为,更像是烹饪,”英语教授詹姆斯·r·金凯德(James R. Kincaid) 1997年在本杂志上写道。想象一下,天平的一端是窃取情节构思的作者(莎士比亚从普鲁塔克那里偷来的),另一端是逐字逐句抄袭段落的作者:雅各布•爱泼斯坦(Jacob Epstein),他的小说《野燕麦》(Wild Oats)的部分内容是抄袭马丁•埃米斯(Martin Amis)的《蕾切尔文件》(the Rachel Papers);哈佛大学二年级学生卡维亚·维斯瓦纳坦的小说《小鸡文学》是抄袭之作。

我发现这篇文章被同样耐人寻味以及令人沮丧的。抄袭我的利益,原因有三:第一,有过当我用教在大学应对学生剽窃,我感到不安,在处理剽窃的政策并不统一。其次,在我离开学术界,进入了公共领域我必须学会对付破坏,有我的工作的保护很少。写未发布的报告公开让人难以反驳谁合适我的想法外部专家。第三,我看到有关于剽窃博客一起去了很多问题。作家要积极努力赶上谁偷人或重现他们的工作没有归属。目前提供给博客的主要选择是“点名和羞辱”的博客是剽窃;但除此之外几乎没有追索权。

了解更多关于整个马卡姆/罗文崩溃在这里

图片来源:通过纽约客摄影:莫莉兰德雷斯。

剽窃者的故事

德里达在恐惧和写作

法国哲学家德里达写作的恐惧(从2002年的纪录片德里达):

...当我就不写了,有一个很奇怪的时刻之前,我去睡觉了......忽然,我害怕被我在做什么。我告诉自己:“你疯了写这个!” ......那是什么我比较?想象一下,一个孩子谁做的东西太可怕了。童年的梦想弗洛伊德会谈,其中的裸体和害怕一个梦想,因为每个人都认为他们是赤裸裸的。在任何情况下,在这半年的睡眠我的印象中,我已经做了一些犯罪,可耻,unavowable,我不应该做的事。,有人告诉我:“但你疯了已经做到了。”这是我真正相信我的一半睡眠。而在这个隐含的命令是:“停止一切!把它收回!燃烧你的论文! What you are doing is inadmissible!’ But once I wake up, it’s over. What this means or how I interpret this is that when I’m awake, conscious, working, in a certain way I am more unconscious than in my half sleep. When I’m in that half sleep there’s a kind of vigilance that tells me the truth. First of all, it tells me that what I’m doing is very serious. But when I’m awake and working this vigilance is actually asleep. It’s not the stronger of the two. And so I do what must be done.

在这个片段中,德里达以严肃的清晰、自我反思的洞察力和诚实说话。作为一名公共知识分子,他表现出惊人的勇气承认自己的不安全感。德里达声音的怀疑适用于任何一个诚实面对为公众写原创作品的困难的人:我做该做的事”。