交叉性在学术界和研究

底部三分之二是在大型建筑坐在地上模糊的数字,窗边的图。资源的标题是在顶部:交叉性,公平性,多样性,包容性和访问

我刚刚发布我的新资源,交叉性,公平性,多样性,包容性和访问。有五个单独的章节有意一起工作。该信息是一个全面,但不是详尽,介绍障碍和解决歧视在学术界和研究机构。这些问题局限于从研究生到教育和研究人员的高级教员的职业轨迹。

每个部分包括理论和实证文献的讨论,并在文本框中列出的实际,以证据为基础的解决方案,我捕捉股票和多样化项目管理,教育和研究长期的职业生涯。

该资源分为五页,以提高阅读体验;然而,所有五个部分的目的是为社会变革描绘一个整体的图景。(如果您愿意,请阅读此参考资料作为一个PDF)。

这个项目花了我两年的时间,从开始到结束,过程中有很多心痛和颠簸。这是我在过去一年里很少写博客的主要原因之一,因为当我有这些东西的时候,把这些东西放在一起花费了我大部分的时间和精力。请分享,并在道德上引用:很多人抄袭我的作品,当我免费发表我的知识时,请不要剥削我的劳动。

探索通过内容这个详细表中的主题:

继续阅读交叉性在学术界和研究

分析科学多样性话语的演进

分析科学多样性话语的演进

本文首次发表于DiverseScholar,2017年3月27日。

Given the high profile of the Women’s March against the Trump Administration on January 21, 2017, the March for Science (MfS) seeks to rally against the science policy changes, funding cuts, gag orders, and the administrative overhaul of science organisations by the Trump Government.

三月的科学计划在超过400个城市4月22日全球发生。的目标和行军的功能已经大大改变了前两个月它的存在,尤其是作为主办方开始从有关多样性问题科学界接受批评。通过建立行军为“不政治”,并通过再生性别不平等,种族主义和其他形式的排斥的各种问题,游行组织者已经在不经意间创造了一个反多样性话语,该法案随后被MfS支持者中的大多数人所采纳。

在社会my188bet学的概念,话语描述语言如何传达和证明思维、说话和行为的主要方式。话语是围绕着社会身份、价值观、利益和主导群体的权力而建立的。这意味着我们讲述的关于“为什么事情是这样的”的故事强化了现状,从而证明了已经拥有制度控制的群体的推理、政策和实践是正确的。

有观点认为,白人是采取换理所当然的是什么意思,是科学家在学校早就知道,然后在整个教育事业发展,久负盛名的奖项,并出版和资助制度加强规范。在科学体制机制有助于加强该naturalises白人男性在科学主导地位的话语。

我的文章在DiverseScholar显示了MFS主办方怎么也得来重现科学的现有话语,通过标准化的科学家谁是白色的利益,从广大的背景。我提出关于公共的反应的分析到第三(四),反映该位置MFS多样性语句。

我分析了354个注释和3300反应到MFS多样性声明。有两大响应类型公众的Facebook页面上的三月科学多样性声明:评论要么劝阻要么鼓励的MFS多样性声明。

令人沮丧的评论属于四个子类:谁觉得多样性的人要么政治化要么科学实践;那些认为多样性的人贬值要么分心从三月的更具体的目标。

令人鼓舞的评论,包括谁觉得自己独特的定位,是个人通知别人为什么多样性是非常重要的进行曲,谁想到,多样性是支持者提高科学更普遍。

话语反映了当权者的历史、文化、身份和政治。为了让MfS真正具有包容性,组织者需要更有策略地思考如何管理对科学的误解。他们还需要更积极主动地推动有关游行的新讨论。

阅读更多DiverseScholar

分析科学多样性话语的演进

my188bet国家植物园的社会学

游乐场在国家植物园堪培拉

我的一个视觉社会学的主题是科学的表述。my188bet保护既是对社会的做法,因为它是地球科学,生物学等自然科学。今天的文章是关于国家植物园的社会学,它坐落在Ngunmy188betawal国家。Ngunawal人阿克顿,我市在堪培拉西部的这部分传统的保管人。不到七分钟的车程中央商务区,这是世界上最大的珍稀树木的植物园之一。我不树艺。我甚至不能算得上是园艺的粉丝。我试图捕捉到堪培拉的视觉社会学兴趣植物园第一,二看人家这个地方作为一门科学中心如何相互作用。my188bet我的帖子今天的重点是植物园的社会动态,特别是在保护社区方面,提请只见人群之中的最大利益,树上的盆景和盆景收藏。
国家植物园(18)

继续阅读my188bet国家植物园的社会学

在K指数:性别道德和社交媒体的使用由科学家

化学教授尼尔•霍尔(Neil Hall)在一篇新发表的文章中提出了一种“讽刺性”的衡量方法,将科学家在Twitter上的受欢迎程度与其影响因素(在著名学术期刊上发表的文章数量)进行对比。他称之为“k指数”,以女性名人金·卡戴珊(Kim Kardashian)的名字命名。为什么啊?这一指数意在表明,社交媒体就像霍尔认为的这位女性名人一样肤浅。发表在著名的同行评议杂志上基因组生物学,勿庸置疑,并给他的前提下,霍尔认定,具有高影响因子得分科学家对K-指数低值。这意味着是一件好事,根据厅,谁看到学术交流为太重要了,留给社会化媒体。

我的职位是由Buddhini Samarasinge博士谁批评霍尔的结论的鼓舞。她讨论了科学家如何以及为什么使用社交媒体,以及年龄动态。谁具有较高的发表记录科学家们有更长的职业,不同的设立,更好的资助体系。他们凭借自己的职业生涯的寿命和随之而来的任期(长期和安全的学术就业)机会的发表。他们往往是旧的,正如我将展示,更沉默使用社交媒体。它们具有低K系数的事实应该是一个惊喜给任何人。早期生涯学者更倾向于使用社交媒体,因为这是他们日常生活的一部分是。他们不忽视在同行评审期刊上发表论文;他们都做,但是,更可能还是学习,或者在早段被使用,就不会费尽了许多出版物。Buddhini认为,科学出版和社交媒体不必是谨慎的活动。 One does not invalidate the other. Instead they are complimentary to the public communication of science.

很显然,霍尔的K-指数试图通过对社交媒体蚀学术出版贬低科学家的宣传工作。我想专注于性别和科学道德在霍尔的文章隐藏的故事。

科学不应该是老男孩的俱乐部。多样性很重要
科学不应该是一个老男孩俱乐部。多样性的问题。照片改编自Flickr的

继续阅读在K指数:性别道德和社交媒体的使用由科学家

媒体的炒作是如何伤害公共科学知识

请记住,被绕来绕去说的美国人比例高不能从天文星象说是新闻报道?我们解决了这个消息对科学在Google +社区,通过将原始源的分析。我重新发布我的意见和我们的社区讨论的部分*我扩大我的论点提出两点:1)媒体夸张科学,科学家需要认真的批评。2)科学素养,需要我们持续参与。我有一些来自美国国家科学基金会(NSF)2014年科学与工程指标报告有趣的数字,重点公众的态度和理解科学和技术。这一信息表明公众对科学家的工作、资金如何运作以及对科学家的信任如何影响公众对我们研究成果的评估缺乏了解。我想开始一段对话,讨论如何进一步消除围绕科学的炒作和神话。

继续阅读媒体的炒作是如何伤害公共科学知识

除了扶手椅社会科学:糖尿病和粮食不安全

作者:188bet开户注册Zuleyka Zevallos博士
互联网是充满了许多科技博客和网站保持了自己作为各种研究课题的专家。它是令人沮丧的看到的论文中,非专业人士觉得有资格解雇社会科学研究的高容量。损伤更糟糕的是当它的记者和科学家没有社会科学的训练,因为公众并不总是知道这些人是没有资格对社会科学的写入。我将通过糖尿病的社会学为例证明这一点。my188bet

随着媒体对糖尿病关注的增加,公众开始期待糖尿病患者的某些行为。虽然有些人知道两种糖尿病(1型2型对于糖尿病的病因和治疗方法,人们有很多误解。伴随这些误解而来的是对糖尿病患者的判断,以及为什么会出现这种情况。

我不是这方面的专家生物学糖尿病。我可以给然而说话社会学的这种疾病的各个方面。作为一种应用研究员,我对项目的健康社会学的工作,如检查对健康结果组织实践的影响。my188bet我也研究之中少数民族和弱势群体,这对社会的整合,求助行为和健康的影响社会经济的缺点。社会弱势将是我分析的重点在这里。我用我对糖尿病的社会经济学讨论会,探讨出现的问题时,非专业人士使用趟社会科学问题个人说明(如个人的经验和观点),而不是关于科学证据社会过程。我把这种“扶手椅”社会科学因为它不符合用于分析社会问题的社会理论和方法。

我的帖子开始在糖尿病的社会科学研究,集中在希拉里·塞利格曼的研究。她的团队的工作是一门科学博客谁不是一个社会科学家,谁后来发表在这个批判驳斥科学在Google +,大型多学科的社区,我帮助缓和。下面我讨论塞利格曼对贫困如何影响糖尿病的经验和管理纵向研究。塞利格曼使用“食品不安全”的概念,以宅院她的研究。我借鉴一下,这个概念进一步支持其他研究。我将讨论的影响社会位置对糖尿病的管理。也就是说,我将考察的人住在糖尿病治疗的关键因素社会经济。我结束与在科学上的Google+社群,并从个人角度看糖尿病的问题交换的讨论。

食品预算用尽健康不平等的司机 - 的其他社会学家188betiosapp
“食品预算用尽可能是卫生不公平现象的重要驱动力” - 希拉里·塞利格曼和他的同事

继续阅读除了扶手椅社会科学:糖尿病和粮食不安全

为什么人my188bet们的社会学不相信科学

社会学如何提高公众科学这个故事。my188bet我讨论了社会科学的研究解释了为什么公众的某些部分抵抗的研究证据。你们有些人知道,我大约20版主谁跑的一个科学在Google +。我们的社区是由科学家执业管理,我们的成员包括学者,以及谁是对科学感兴趣的市民。我运行社会科学的流(随着克里斯•罗宾逊谁创造了社区)。我们的社区的目的是提高科学岗位和公共宣传的质量,公众连接到真正的科学家。这一周,我们庆祝我们的社区已经发展到20名万人的会员的事实。社区每天收到大量的职位。我们想从人共享的“绒毛”科学作品,往往最终扭曲了的消息,相反,我们想专注于同行评议的科学的相关性,有效性和可靠性个人意见移开讨论。不变的是,我们让人们来到社区专门找争论所有的科学是如何错误的(通常关于社会科学版),腐败(常关于生命科学),或者“只是一种理论”(创造论的论点对物理科学)。

这些批评不注重研究的科学内涵。他们注重道德和文化的论点,这对他们是科学的。例如,在科学中的性别不平等的讨论研究时,有一个变化:“以我的工程类有只有两个女人。我认为大多数女性只是在科学不感兴趣。这不是性别歧视指出真相“。(是,这是性别歧视。)在讨论有关气候变化的研究:“有这个不确定的证据!”(没有,证据是令人信服。)

看你

这些人中的大多数没有使用可信的科学研究来支持他们的主张,但他们唤起一些一般的统计数据(“每个人都知道……”和“无数的研究表明”)。我们要求链接到同行评议的科学,但从来没有。有时他们会发布一些没有学术价值的阴谋视频链接。尽管缺乏证据,但这些人完全相信他们是科学家,或者他们对某个主题非常了解。他们引用流行文化中的科学思想(“科学就是质疑一切!”)。否则,他们就会从新闻中听到一些东西,或者回到个人轶事和主观观察。

这些批评者是例外,因为我们社区的大多数成员都对科学和学习充满了真诚的好奇。问题是,这些反科学家的“科学家”占用了大量时间,他们破坏了讨论。那么他们的动机是什么?

乍得哈尼,我们的一位同事,并以出色的一个策展人科学星期天,写了梦幻般的后社会心理学概念如何解释为什么人们拒绝使用科学证据。查德邀请我对他的博文发表评论,这让我理清了自七年前开始写博客以来一直在我脑海里盘旋的想法。除了对社会科学的热爱,为什么还要为公共科学而烦恼呢?谁是我们的听众?它“有效”吗?我们如何衡量它的成功?我们如何改进它?

我的文章将讨论信仰、价值观和态度的社会学,以描述公my188bet众参与科学的文化、制度和历史方式。我提出了两个关于“热门话题”的案例研究,这些话题通常会在性别不平等和转基因食品方面引来反科学的评论。我展示了关于信任和风险的文化信仰如何影响人们接受科学证据的程度。接下来,我将讨论社会学如何帮助改善公共科学服务my188bet。继续阅读为什么人my188bet们的社会学不相信科学

反思性别与性:美国原住民“两种精神”的个案研究

作者:188bet开户注册Zuleyka Zevallos博士

my188bet长期以来,社会学和人类学一直利用“第三性”文化的经验,如美国原住民两种精神人,来教导学生有关性和性别的社会建构。在世界各地的许多文化中,人们被允许超越传统的二元结构而生活;他们不需要坚持他们出生时的生理性别。这些人通常是受人尊敬的,在特殊的情况下,个人可以改变他们的性别地位。这些群体,包括“两灵人”,被用作女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿和双性恋(LGBTQI)问题的社会学范例。my188bet然而,最近的学术研究对这种做法提出了质疑,证明社会科学家正在用西方的概念来盗用这两种精神现象。

我的文章对社会科学中关于性别和性行为的概念进行了广泛的概述。然后我将讨论两个灵族的灵性、性别和性取向,以及决定他们社会地位的历史和文化。让我把我的分析放在这样的背景下:我既不是美国原住民,也不是跨性别者。我认为自己是有色人种的顺性别女性(也就是说,我的生理和性别认同是一致的)。作为一名研究、出版并教授性别和性行为课程的社会学家,我试图探索西方社会科学家、酷儿理论家和其他社会活动家是如何滥用“两种精神”经验来强调社会原因的。

我提出,社会科学需要从我们的双灵经验优势的认识向前推进。我的目标是启动一个有关我们如何利用这个案例研究扩大性别和性社会学的理解谈话。我们如何最好的沟通性与性别的社会建设,以学生和公众?我认为学者和活动家需要铭记的是,即使有最好的意图,少数民族的文化传统的挪用是危险的。这助长了那些沉默的本土经验的历史实践。有更好的方法来欣赏和与其他文化形式的团结。这开始通过倾听少数民族谈论自己的经历的方式,而不是突出我们看似渐进的角度推给别人。

首先,我给什么激发了这个职位作为一个例子的背景公共社会学my188bet。公共社会学描述my188bet了我们如何为学术界以外的大众产生社会学。我在这里关注的是我们如何在课堂和社交媒体中使用社会学。my188bet社会学家向普通大众解释我们的关键概念,这对我们学科的长久发展至关重要。与此同时,我认为我们公开承认并邀请公众讨论影响社会理论的权力动态的变化是很重要的。我们还需要对我们教授和公开讨论社会科学思想的方式负责。这意味着对社会科学思想的产生和传播方式,尤其是通过社交媒体的方式,要有更多的批评。

We-Wah是来自新墨西哥州的祖尼·伯达奇人,他生下来是男性,但生活中却有两个灵魂。通过芝加哥私语
We-Wah是来自新墨西哥州的祖尼·伯达奇人,他生下来是男性,但生活中却有两个灵魂。通过芝加哥私语

继续阅读反思性别与性:美国原住民“两种精神”的个案研究

如何社会科学的公众观念影响资金

社会学家罗伯特·休·波特认为,科研经费偏重于具有商业应用项目。他的文章可以帮助我们思考为什么一定的科学努力更好地利用公共资金支持。我会继续讨论社会科学与自然科学怎样才能更好地吸引我们的研究公众的关注和支持。继续阅读如何社会科学的公众观念影响资金