挑战科学之路:采煤工作面的交叉性

这是我受邀于2017年9月在新西兰举行的两次会谈中的第一次。今天分享这个很合适,3月2日,世界200多个城市举行了科学活动,包括澳大利亚。我有全面记录的在去年的科学进军中,公平和多样性问题出现了。这次谈话反映了我和许多有色人种志愿工作的问题和成本,残疾科学家,女同性恋者,同性恋者,两性的,变性人奇怪的,两性间和无性恋(lgbtqia)研究人员试图使游行更具包容性。我注意到,黑人女性科学家在科学运动的进军和他们所做的公众宣传中都遭受了最严重的虐待。

恐怕今年的讨论没有更好.上周,我是澳大利亚少数几个思考去年科学游行问题的妇女之一,对今年活动的计划缺乏透明度。在我的Twitter上,在与其他少数民族妇女的讨论中,来自悉尼的组织者,墨尔本和堪培拉·马切斯重现了这里详述的许多有问题的论据,一遍又一遍。

今年游行的一些组织者将委员会和发言者缺乏多样性归咎于志愿者数量少,同时也暗示少数民族应该有更多的志愿者。我注意到,去年也提出了同样的问题,以转移少数研究者对公平和多样性的关注。事实上,那些做过志愿者并提供了无数小时免费咨询和公共资源的少数民族(如我所说)都感到愤怒。my188bet有色人种的女人特别适合感到不安全和不受欢迎.今年3月的其他组织者表示,他们重视多样性,但不知道如何改进。我注意到,去年发布的免费资源以及其他关于如何使活动更具包容性的资源过多。my188bet

在科学或学术活动中,没有任何理由再有不平等现象,在其他领域。

所有这些伤口都被新刮开了,下面是我在奥克兰大学,有头衔的:挑战科学进军——采煤工作面的交叉性工作.我是科学网络中的女性.在这篇文章中,我为如何使科学事件(以及其他事件和抗议)更具包容性提供提示。最后,我包括一个视觉资源,总结一些最佳实践的提示,你可以打印出来作为提醒。在你的家庭办公室里自由地把它挂起来,工作,学校,大学,或任何其他社区空间!

继续阅读挑战科学之路:采煤工作面的交叉性

采访:《科学之路》激发了关于科学活动的更广泛的讨论

我接受了希瑟·戈德斯通博士的采访实验室无线电直播,和我的同事Caleph Wilson博士一起:

来自伍兹霍尔的二十多名研究人员,妈妈,前往华盛顿的旗舰游行,直流电
来源:希瑟金石/wcai

“他们在二月的《科学洛杉矶》上发微博说,他们从科学家那里听说,在关注多样性方面,暴力可能存在问题。”Zuley188bet开户注册ka Zevallos说(@其他社会学家)斯温伯恩大学的社会学家。“这是一个危险的历史联系,从让少数民族参加一个科学活动到让它导致暴力。实际上两者之间没有关联。”

泽瓦洛斯离开了游行队伍,卡列夫·威尔逊也是(@ HeyDrWilson)国家科技新闻社生物医学研究员和数字媒体经理。他们上了Twitter,相反,帮助建立标签——边缘科学和阿尔茨基三月——已经发展成为一个充满活力的关于科学多样性和公平性的公共讨论。

“hashtags能够做的一件事是允许人们以一种可以看到的方式进行对话。”Wilson说。“我们可以看到彼此进行这些对话,我们也可以把科学的前进方向指向这些对话。”[…]

泽瓦洛斯说有一线希望,不过。

“我确实认为,这些对话已经发生了很长时间,这是一种积极的势头。”Zevallos说。“代表人数不足的少数民族几十年来一直在积极行动。但我猜标签,特别地,允许这些对话融合,并让来自世界各地的不同网络将他们的声音连接在一起。”

随着科学组织者努力推动一场更持久的科学行动主义运动的进行,Zevallos和Wilson希望游行开始时的对话能够被用来提高科学界对多样性和包容的普遍态度的认识和有意义的改变。

阅读更多内容,并在实验室无线电直播。

卢克·布里斯科:土著科学

Luke Briscoe靛蓝联合创始人,唱着有一天土地将如何归还澳大利亚的传统保管人,土著的沙托雷斯海峡岛民。他的信息是希望土著文化和科学能够因其对澳大利亚社会的独特和重要贡献而得到认可。

他还谈到了对土著人民的宪法承认,并向科学组织者游行提交了土著科学宣言。

作为参与观察研究的一部分,我参加了科学游行,特别是为了聆听布里斯科的演讲,并团结代表不足的科学家。

科学之旅的SCICM周期

有色人种的女人在笔记本电脑前看电话

在接下来的几天里,在科学进军的前夕,于2017年4月22日在全球范围内发生,我将在我的博客上重新发表一些我的文章和三月分析。

2017年4月13日,一篇文章科学杂志重点介绍了关于科学进军的学术研究计划,和采访3月联合主席之一。记者报道说,乔治梅森大学正在寻找支持者的电子邮件地址进行一项有计划的研究。

形象
乔治梅森大学请求三月追随者的电子邮件地址:通过科学杂志的来源截图

世界各地的科学家们一直在追究游行组织者的责任,他们批评这项拟议研究的伦理道德。这最终导致组织者要求记者改正。

这个大错误是怎么发生的?

两天后,4月16日,《科学的进军》在一本现已删除的推特(以下简称)中挪用了非裔美国人白话英语(AAVE)后被迫公开道歉。这受到了严重的批评,尤其是黑人研究人员,他指出,在黑人科学家被游行队伍边缘化时,使用AAVE的虚伪,因为在游行中公开不平等而受到虐待。当黑人科学家鼓励组织者与已建立的社会正义团体合作,包括黑人生活。考虑到这些排斥模式,AAVE的文化拨款是双重攻击。

这只是两个最近出现的问题的例子。自科学游行首次推广以来,组织者已经建立了一个破坏性的交流失败和无力道歉的循环。

形象

继续阅读科学之旅的SCICM周期

科学多样性进军分析话语

科学多样性话语的进路分析

本文首次发表于双胆的,2017年3月27日。

考虑到1月21日妇女游行反对特朗普政府的高调,2017,科学游行(MFS)旨在团结一致反对科学政策的变化,削减资金,断言,以及特朗普政府对科学组织的行政改革。

科学3月计划于4月22日在全球400多个城市举行。游行的目的和职能在游行的头两个月发生了巨大变化,尤其是当组织者开始接受科学界关于多样性问题的批评时。将游行设置为“非政治性”。通过复制各种性别不平等问题,种族主义和其他形式的排斥,游行组织者无意中制造了反多样性话语,它随后被MFS支持者中的绝大多数人所采用。

社会学my188bet,概念话语描述语言是如何传达和证明主导思维方式的,说话,和行为。话语是围绕着社会身份而建立的,价值观,利益,以及优势群体的力量。这意味着我们讲述的故事“为什么事情是他们的方式”。加强现状,从而证明了推理的正确性,政策,以及已经拥有机构控制权的团体的做法。

在学校里,人们很早就认识到白人被认为是科学家的理所当然标准,然后在整个教育中得到加强,职业发展,有声望的奖项,以及出版和资助系统。科学中的制度机制有助于加强一种话语,使白人自然地在科学中占据主导地位。

我的文章纵裂的展示了MFS的组织者如何重现现有的科学论述,通过规范白人和大多数背景科学家的利益。我对反映这一立场的第三(四)个移动金融服务多元化声明的公众反应进行了分析。

我分析了354条评论和3300多条对MFS多样性声明的反应。在公众的Facebook页面上,对科学多样性声明游行有两种广泛的回应:评论是令人沮丧的鼓舞人心的多功能显示器多样性声明。

令人沮丧的评论分为四个小组:认为多样性是政治化 划分 科学实践;那些认为多样性贬值 分散注意力 更具体地说,从游行的目标来看。

令人鼓舞的评论包括那些感觉自己独特的人告知 其他关于多样性对游行至关重要的原因,以及那些认为多样性是增强 更一般的科学。

话语反映历史,文化,身份,以及当权者的政治。为了使移动金融服务真正具有包容性,组织者需要更具战略性地思考如何管理对科学的误解。他们还需要更积极地推进关于游行的新论述。

更多阅读纵裂的.

科学多样性话语的进路分析

科学之路不知道如何处理多样性

科学之路不知道如何处理多样性

本文首次发表于拉丁裔叛军2017年3月14日。

灵感来源于妇女游行的影响,科学三月(mfs)从一系列社交媒体对话.这个科学研究中心Twitter账号于1月24日建立,以及三天后的Facebook页面。他们的追随者基地膨胀从几百人到几千人。在写作的时候,Twitter账号有337000名追随者,公共Facebook页面有超过393000个喜欢的内容,私人Facebook社区拥有84万会员。目前有360次卫星巡游在美国各州和世界各地的许多城市组织。

MFS组织者煞费苦心地把科学和政治分开,科学家的科学,好像实践和政策是独立于实践者的。例如联合主席和生物博士后研究员Jonathan Berman博士“是的,这是抗议,但这不是政治抗议。”另一位联席主席,科学作家Caroline Weinberg博士最近告诉纪事报:“这不是关于科学家的。这是关于科学的。”这些感情奇怪地与其他人相呼应。对游行的强烈反对,正在被在一些地方游行中复制.抗议可能是“非政治”的观点科学可以与科学家分离,这两者都是政治思想。这些观念对科学的现状是有利的,以政治为中心,身份和价值观的白人科学家,尤其是白色西塞德,体格健壮的男子,受上述社会政策变化影响较小的人。

多样性这一话题在不同国家的许多科学家之间的网络对话中占据主导地位。谁有兴趣使移动金融服务包容性.

即使运动势头迅猛,领导层和使命在一个关键领域不明确:多样性。

游行期间的讨论不仅因为有计划的示威活动,而且很重要。争论很重要,因为它们反映了更广泛的科学多样性问题。

更多阅读拉丁裔叛军。

科学之路不知道如何处理多样性