这是我对多样性的各种社会学分析和科学进军的一个不断发展的总结。我概述了我关于全球游行(华盛顿特区)和澳大利亚的文章。

当这些谈话大部分发生在社交媒体上时,我在twitter上把它们编辑成一系列的“时刻”,或是有注释的关于存储的文章。下文将进一步列出这些文章和汇编。

本页将在我发布新材料时更新,或者直到三月份的下一个阶段在公平性方面变得更好,无障碍性和包容性我计划在后期进行的一项编辑工作是解决我在撰写《科学进军》时面临的在线骚扰问题。

背景

一群抗议者在悉尼市游行。
拉丁裔叛军

在1月21日妇女游行之后,为了回应特朗普总统在美国的不利科学政策,科学之路从一系列的社交媒体对话中走出来。这个科学研究中心Twitter账号成立于2017年1月24日,接下来是Facebook和Reddit社区。

我把科学游行的问题编年史拉丁裔叛军,链接到相关的科学文献。简而言之,在twitter和facebook档案建立的头几天内,科学追随者人数从几百人激增到数千人。到2017年2月13日,当我开始深入分析三月出版的通讯时,仅在Facebook和Twitter账户上,游行就有超过200万的追随者。

多样性问题一直是科学家们关注的一个原则问题,他们一直在关注科学三月份的演变。

术语多样性反映了游行的语言,然而,理清这一点很重要。在科学文献中,多样性是一个涵盖三个不同概念的总称。第一,公平:识别障碍物,结构性劣势的问题和解决方案。第二,接近创造,衡量和重新设计机会,以加强代表不足的群体的参与。第三,包含:积极寻求,重视和尊重差异。此外,概念交叉性具体说明性别和种族不平等是如何相互联系和复合其他形式的社会排斥,比如性欲,残疾,类等等。交叉性是理解为什么科学不是一个公平竞争的领域的核心。

作为我的文章拉丁裔叛军显示,在组织者建立他们的社交媒体档案之后,多样性问题几乎立刻就开始了。三月份的交流集中在对科学的刻板印象和已经被边缘化的被排斥的群体上。

戴头巾的年轻女孩一起在电脑上工作
纵裂的

纵裂的,我分析过多样性话语在三月为科学支持者使用。my188bet概念话语描述语言是如何传达和证明主导思维方式的,说话,和行为。话语是围绕着社会身份而建立的,价值观,利益,以及优势群体的力量。这意味着我们讲述的关于“事物为何如此”的故事,巩固现状,从而证明推理的合理性,政策,以及已经拥有机构控制权的团体的做法。我的分析表明,三月的演讲符合白人和大多数背景的科学家的利益。

继续阅读我对科学多样性问题游行的各种分析的摘要,或者点击下面的链接查看全部文章(主要是关于存储)。请注意,所有原始资料都包含学术参考文献。


我的文章列表

撰写文章 (广泛问题分析)

  1. 科学之路不知道如何处理多样性,拉丁裔叛军,2017年3月14日。γ
  2. 分析科学多样性话语的走向,纵裂的(8∶1)2017年3月27日。γ
  3. 充分利用三月份澳大利亚科学院的多样性课程,妇女政策行动坦克,2017年4月24日。γ
  4. 通过多样性提高领导能力:科学进军的案例研究,人道主义者,2017年5月8日。γ

科学特区游行(社交媒体讨论年表)

  1. 多样性声明,储藏,2017年2月18日。
    • 概要:1月24日至2月13日的报表汇编。跳到总结
  2. 以多样性为主题的社交媒体,储藏,2017年2月18日。
    • 概要:1月24日至2月13日的帖子。γ
  3. 性别平等和多样性,储藏,2017年2月25日。
    • 简介:从2月23日起,向工程日(“女孩日”)介绍女孩性别工资差距讨论。γ
  4. 女性工程师,储藏,2017年3月6日。
    • 剧情简介:女孩节和为什么女人离开茎;2月24日开始讨论。γ
  5. 再生产不平等,储藏,2017年3月7日。
    • 概要:3月1日关于性别歧视和罗莎琳德富兰克林的讨论。γ
  6. 道德恐慌储藏,2017年3月13日。
    • 概要:洛杉矶科学三月的种族主义;讨论3月3日开始。γ
  7. 科学三月份的科学通信周期,另一位社188betiosapp会学家,4月22日2017。
    • 概要:伦理与文化拨款。γ
  8. 三月份参加科学竞赛的有色人种妇女,储藏2017年4月27日。
    • 概要:为什么妇女离开委员会,讨论从3月18日开始。γ

澳大利亚科学展(社交媒体讨论年表)

  • 澳大利亚科学院三月份的公平与多样性研究,储藏,2017年4月7日。
    • 概要:2月3日至4月1日与组织者进行对话。γ
  • 代表参加科学之旅悉尼,Twitter,2017年4月18日。
    • 概要:4月10日对已宣布演讲人的疑问。γ
  • 澳大利亚科学进军国家战略,推特,2017年4月19日。
    • 概要:4月17-18日澳大利亚政策变化愿景的差距。γ
  • 科学党和科学澳大利亚游行:利益冲突,推特2017年4月20日。
    • 概要:4月17-19日,科学委员会3月政治候选人的党派参与讨论。γ
  • 科学党和科学澳大利亚游行:领导反应,推特,2017年4月20日。
    • 概要:4月18日至19日,科学党和科学委员会成员3月响应利益冲突。γ

媒体采访

  • 科学之路引发了关于科学活动的更广泛的讨论,实验室无线电直播,希瑟金石,2017年4月24日。
  • 为什么孟菲斯有两次科学游行,有线,安娜·弗拉西斯,2017年4月21日。
  • 科学家和活动家们展望科学之路,《纽约时报》,Nicholas St.弗勒2017年4月17日。
  • 比尔·奈伊和科学三月的白种人戏剧,嗡嗡声,作者Azeen Ghorayshi,2017年3月31日。
  • 华盛顿科学游行,被称为历史,受到组织混乱的困扰,统计新闻,凯特·谢里丹,2017年3月22日。

绘图

从我的文章中引用非营利的使用。拜托信用与联系我的部落格:其他社会学家网站

此幻灯片需要javascript。

(跳跃)向上


科学特区游行

科学之路不知道如何处理多样性

发表在:拉丁裔叛军,2017年3月14日

科学之路不知道如何处理多样性
拉丁裔叛军

科学三月(MFS是一个以美国为基地的运动,抗议特朗普政府的反科学政策和行动。这包括任命有利益冲突的非科学家和反气候变化运动人士。在关键策略角色中,开玩笑气候和科学组织,通过削减联邦开支的誓言资金和雇佣,删除有关气候科学的信息从白宫网站威胁同行评审过程的完整性,除了许多其他令人担忧的决定。科学家们已坚决表示,这些干预措施将导致不良的公共政策."

特朗普政府同样向人文和人类服务组织发布了削减和限制命令,包括削减对全球组织的援助提供堕胎服务暂时中止对出生于7个穆斯林占多数的国家.后一种所谓的“穆斯林禁令”接受逗留特朗普随后提出上诉,但最终还是放弃了,只为重新露面。

移民突袭;Keystone XL和Dakota接入石油管道的建设;美国卫生保健法的威胁;变性浴室法案都有科学上的影响,影响少数民族科学家的个人和职业生活。简而言之,科学受到威胁;但影响将是对某些科学家来说比其他科学家更为敏感.反对贫穷的科学政策使得任何科学抗议都具有广泛的影响,跨学科的科学努力。

早在1月26日,来自世界各地的研究人员就开始批评3月份的科学组织者。就在“科学之争”推特账户成立两天后。科学家们,尤其是有色人种,已经对游行的排他性信息表达了深深的不满。即使在这个早期阶段,科学家们被“非政治”所排斥游行的姿态,他们强调这种方法与社会抗议是对立的。这种“中性”对于少数民族科学家来说,这种方法尤其有问题,工作,特朗普政府的各种政策变化破坏了社区和安全。

我的文章涵盖了多样性的各种问题,包括在公平问题上的沟通和规划不足,包容性和可达性,以及对科学文献关于科学中为什么多样性重要的讨论。三月份的讨论很重要,不仅仅因为计划中的演示。争论很重要,因为它们反映了更广泛的科学多样性问题。

更多阅读拉丁裔叛军。

(跳跃)向上

科学多样性话语的行军分析

发表在:纵裂的8∶1,2017年3月27日

纵裂的

在我为潜水员写的文章中,我把游行定为“非政治性的”来表明这一点。再生产各种性别不平等问题,种族主义和其他形式的排斥,游行组织者无意中制造了反多样性话语,它随后被MFS支持者中的绝大多数人所采用。

社会学my188bet,概念话语描述语言是如何传达和证明主导思维方式的,说话,和行为。话语是围绕着社会身份而建立的,价值观,利益,以及优势群体的力量。这意味着我们讲述的关于“事物为何如此”的故事,巩固现状,从而证明推理的合理性,政策,以及已经拥有机构控制权的团体的做法。

在学校里,人们很早就认识到白人被认为是科学家的理所当然标准,然后在整个教育中得到加强,职业发展,有声望的奖项,以及出版和资助系统。科学中的制度机制有助于加强一种话语,使白人自然地在科学中占据主导地位。

我的文章纵裂的展示了MFS的组织者如何重现现有的科学论述,通过规范白人和大多数背景科学家的利益。我对反映这一立场的第三(四)个移动金融服务多元化声明的公众反应进行了分析。

我分析了354条评论和3300多条对MFS多样性声明的反应。在公众的Facebook页面上,对科学多样性声明游行有两种广泛的回应:评论是令人沮丧的鼓舞人心的多功能显示器多样性声明。

令人沮丧的评论分为四个小组:认为多样性是政治化 划分 科学实践;那些认为多样性贬值 分散注意力 更具体地说,从游行的目标来看。

令人鼓舞的评论包括那些感觉自己独特的人告知 其他关于多样性对游行至关重要的原因,以及那些认为多样性是增强 更一般的科学。

话语反映历史,文化,身份,以及当权者的政治。为了使移动金融服务真正具有包容性,组织者需要更具战略性地思考如何管理对科学的误解。他们还需要更加积极地推动有关游行的新讨论。

更多阅读纵裂的.

(跳跃)向上

多样性声明

发表在:储藏,2017年2月18日

成群结队的家庭穿过悉尼的一个公园。
storify.com/其他社会学my188bet

我在twitter和facebook(twitter n=1500加facebook n=78)上浏览了前三周的社交媒体帖子。我首先回顾了2017年1月24日至2月13日发表的多样性声明,为了对这些问题进行编目,科学三月号在该组织的早期阶段已经展出。

在三周的审查期内,有14条推文直接讨论了3月份科学多样性计划。这在很大程度上是对有关游行目标缺乏明确性的批评的道歉,因为他们与多样性有关。还有一些对推特的忏悔信息,这些信息在其他方面会导致不公平现象的产生,或者排斥那些代表性不足的科学家。

公共Facebook页面上的多样性交流频率较低。在审查期间,只有两个直接员额处理多样性问题。这些职位遭到追随者的强烈反对,尽管也有积极的反应。大多数评论的人都是公众,很少有人在回复多样性帖子时将自己定位为科学家(见分析分馏塔

Facebook上有趣的动态是,与Twitter相比,社交媒体经理及其追随者之间的互动明显减少。在Twitter上,信息引用了在多样性问题上影响组织者思维的特定用户。Facebook不是这样的。Twitter的本质,这鼓励确认单个用户可能会对该模式产生影响。

Twitter还提供了一种更简单的方式来跟踪对话,作为转发,提到,在仪表盘上一目了然,可以更轻松地跟踪报价和想法传播。这可能使批评模式更加直接。

这篇文章提供了一些例子和一系列的行政职位,记录了3月初的组织。

更多阅读储存。

(跳跃)向上

以多样性为主题的社交媒体

发表在:储藏,2017年2月18日

两个有色人种的女人坐在桌子后面,打开笔记本电脑,他们正微笑着和另一个人谈话,而对方在前景中注意力不集中。
storify.com/其他社会学my188bet

我评估了3月份的科学社会媒体文章,这些文章谈到了多样性声明之外的多样性问题,发布时间:2017年1月底至2月中旬(twitter n=1500,facebook n=78)。许多多样性问题都源于组织者继续在媒体采访中发言的立场:科学进军不是政治性的。大约有12个帖子将重点放在一般的多样性问题上(如特朗普政府的签证和移民禁令);大约有50个职位侧重于科学领域的女性;尽管这些帖子中很少有专门针对有色人种的。

没有关于残疾和纳入女同性恋的职位,同性恋者,两性的,变性人奇怪的,两性科学家。

黑人历史月只有两个帖子,但有12条关于猫头鹰科学事实的推特,达尔文日的推特数量是达尔文日的两倍。

三个职位强调游行是“无党派的”。这是组织者在媒体采访中强化的一个主题。这场关于3月无党派和无政治目的的双重争论被游行的公众支持者用来争论多样性的必要性。(见我的分析纵裂的.

这篇文章还总结了游行宣传的媒体报道,其中不包括任何评价公平和多样性问题的文章。

更多阅读储存。

(跳跃)向上

性别平等和多样性

发表在:储藏,2017年2月25日

storify.com/其他社会学my188bet

2017年2月23日,科学之路华盛顿推特账户试图就一个重要的公平和多样性问题进行讨论:性别工资差距。这种方法揭示了反复出现的各种问题;也就是说,游行组织者是如何设想包容的。

引发一系列重要评论的推特现在被删除了,但同事们筛选了一份副本。微博上说“女士们”解释性别工资差距之前,介绍一个女孩到工程日(“女孩日”)。

科学之行回应了我的推特,说他们的组织团队中有女性(女性)工程师,“好奇”的人从“当前学生和其他人”中听到关于性别工资差距的答案文献清楚地说明了为什么存在工资差距。引导一个知情的讨论会更有用,从一些统计数据开始,经验文献的趋势,然后是解决方案,这些都有很好的记录。

三月的科学课然后让我“求婚”一些解决方案,以一种近乎失败的态度说:“社会一直在尝试的东西是行不通的。”

然后我在推特上发布了研究和其他资源,显示影响工程性别工资差距的模式my188bet不是关于个人的。我证明这些问题是结构性的。

我讨论了性别工资差距与科学社会化的关系。女孩在数学上和男孩一样好,但他们不鼓励自己学这门课。孩子们在准备年级前对科学家有着不同的想法,但是然后学校不教。.2年级时,孩子们学会了把科学家视为白人。尽管在数学和科学方面比男孩出色,教师不要帮助或鼓励女孩科学课程没有显示出多样性的例子,几乎没有有色人种,残疾研究人员,或者女同性恋者,同性恋者,两性的,变性人奇怪的,两性科学家。儿童也接触到少数白人女性科学家。

坚持接受科学教育的妇女在大学里没有多少榜样,她们的课程中包含了性别化的科学范例。女人们忍受了骚扰,微重力;刻板的威胁;以及其他系统性障碍。

工资差距也因母性惩罚."此外,工程在社会上被构建为盖伊的作品,"这意味着职业道路的设置似乎不适合女性。在招聘方面还有其他的工资偏差,以及种族不平等性歧视混合了性别歧视。黑人和拉丁美洲科学家,以及残疾人,代表性不足在工程学和科学领域,更不用说考虑其他性别了,性欲,等级和残疾维度。

本文就如何解决性别工资差距以及“科学进军”如何更好地改善多样性提出了建议。

更多阅读储存。

(跳跃)向上

女性工程学

发表在:储藏,2017年3月6日

印度女太阳能工程师
storify.com/其他社会学my188bet

已经出发了前一天雷鸣般的批评,2017年2月25日(仍在庆祝女孩节)科学之路Twitter账户发布了一篇几乎相同的帖子,要求女性分享她们离开工程的原因。科学家们的反应同样重要。

我讨论了一个事实,即科学家已经提供了有用的资源和建议,以加强科学多样性实践的进程。my188bet反复出现的错误,尤其是一天到下一天,令人费解。我注意到科学史的前进是在公平和包容上进行的。

特别有问题的是,科学游行并没有积极地缓和讨论。相反,它的各种社交媒体账户发布有争议的问题,但没有对由此产生的对话作出回应。尤其是在多样性方面,这种单向的沟通方式被认为是对包容的软弱承诺。

来自少数民族背景的科学家们讨论了他们最初申请参加游行的志愿者。但他们被一再忽视。有了这样一个备受瞩目的项目和大约200万名社交媒体追随者,令人费解的是,志愿者是如何被挑选出来的,鉴于有如此多的专家提供了他们的服务。

其他来自代表性不足背景的科学家表示他们不愿意参加科学团队的游行。没有清晰的多样性框架,由于公众的误解,人们很难相信他们的内部公平进程,也很难实现加入这一事业的飞跃。可及性一直是科学之旅努力获得科学家信心的主要领域之一。

这篇文章将继续讨论让社交媒体讨论不受控制的问题,正如到目前为止3月份科学职位的情况一样,少数民族的公平和多样性工作的代价,尤其是有色人种的女人。我还包括了澳大利亚科学之行全球讨论中的一些考虑。

更多阅读储藏.

(跳跃)向上

再生产不平等

发表在:储藏,2017年3月7日

罗莎琳德富兰克林坐在她的实验室里
storify.com/其他社会学my188bet

最近产生了两个性别不平等问题,科学三月号在不到一周后第三次对不适当的性别评论进行了调查。2017年3月1日,就在为之前的问题道歉几天后,科学之行Twitter账号推特上发布了詹姆斯·沃森教授和弗朗西斯·克里克教授的“发现”消息。DNA;因此,罗莎琳德富兰克林博士的贡献,他的作品被华生和克里克偷走了。

正如数百名科学家指出的那样,富兰克林的被盗作品使沃森和克里克获得了诺贝尔奖,但富兰克林却没有得到认可。这个故事是众所周知的;任何致力于性别平等的人都应该知道这个肮脏的故事,一个值得拥有的女人被剥夺了她的科学成就。跌跌撞撞地陷入科学最臭名昭著的关于欺诈和性别歧视的故事中,游行组织者再次证明了多样性意识不在他们的雷达上。

“科学进军”并不是这个问题的主因,而是加倍了。他们把一个关于富兰克林的故事的链接重新推了出去,事实上富兰克林的故事是一个神话,被驳倒的主张西耶娜·谢弗(还有许多其他的历史记载证明富兰克林是正确的)。

数百名女科学家蜂拥而至,告诉三月号的《科学》杂志,她们的微博贬低了富兰克林研究的重要性。这持续了几个小时,但组织者只回答了一个人:海洋对话生物学家马特·希夫曼博士.科学进军队向希夫曼辩护,说沟通错误是由于字符限制(twitter只允许每篇文章140个字符)。这就复制了性别不平等,忽视了女性对性别歧视的批评。

如果这就是他们对待白人女性性别问题的方式,难怪他们对支持种族和少数民族科学家保持沉默。

剩下的分析集中在组织者对公平性和多样性的把握不足,以及游行的非政治立场的问题。我还提供关于如何改进他们的科学交流的建议。我讨论了一位参加科学委员会成员游行的男性如何参与讨论,而不是讨论性别歧视问题,但不是责骂我。他在推特上对我说了几个小时,他把我的批评当成了个人意见,并威胁要退出游行(但没有)。他认为“在推特上发布事实”关于公平和多样性没有影响。其他科学家指出,具有讽刺意味的是,一场科学游行将不愿意听到科学事实。

这篇文章还包括一些代表性不足的科学家的讨论,他们对少数民族科学家缺乏包容性和剥削劳动力表示失望,这些少数民族科学家正投入大量的专业知识和时间来鼓励变革,只能被组织者忽略。最后,我对少数民族科学家的好感和自理提出了建议,他们受到批评游行的情绪影响,以及由此引起的公众滥用。

更多阅读储存。

(跳跃)向上

道德恐慌

发表在:储藏,2017年3月13日

木偶上的烧杯惊慌失措地摇着头。
storify.com/其他社会学my188bet

3月初,国际上宣布了400场游行。其中一个突出的原因是错误的:洛杉矶及其试图引起对少数民族的道德恐慌。

在2017年2月2日发布的现已删除的tweet中,“科学之路”的Twitter账户沉溺于一种隐晦的尝试,试图测试种族主义的水。微博上写道:“一些科学家担心游行会演变成政治事件并失去关注。你保证要做什么来保持和平呢?”

正如您在下面的屏幕截图中看到的,3月3日获救,tweet没有收到很多直接参与(在那个阶段没有转发,只有四个“喜欢”),尽管有一些评论。其中一个是大卫·希夫曼博士的,海洋保护生物学家,谁用了“剪贴画”的图片Meme说:“你似乎在暗示,让少数族裔科学家表达关切意味着‘暴力’,你想换个说法吗?”

一位同事在3月2日提醒我这条微博,我转发了。另一位同事,数据科学系的学生保莱特V-R随后质问洛杉矶的组织者:“那么政治=暴力?”

为科学而进行的游行很快就平息了这场冲突。他们辩称他们没有把政治和暴力联系起来。然而,实际上,他们暗示政治会导致非和平。

科学之路,拉奎布尔,强调“我们游行的批评者”他把政治和和平联系在一起。

到3月3日,科学之路洛杉矶已经删除了它的tweet,所以我截屏了。

科学与政治可以分离的思想是一种政治思想;它是科学历史动态的产物。

白人在科学上的统治地位根深蒂固,以至于他们的身份,经验和地位已成为规范。换言之,科学界的白人男性政治是毋庸置疑的。相反,其他人的身份是其他:差异点,“身份政治”这威胁到白人对科学的兴趣。

此外,“科学之行”洛杉矶决定提升“一些科学家”的种族主义观点。因此,通过挑战追随者维持和平来规范这种道德恐慌。接下来的几周里,反对者们声嘶力竭地争辩说,多样性破坏了游行的目标。

通过提升多样性异议者,洛杉矶的组织者选择了制造“民间魔鬼”少数民族。在洛杉矶,这是一个特别令人恼火的职位,其中一半人口是拉丁人。

不幸的是,科学之路洛杉矶作出了防御性的回应,而不是利用反思的机会。3月为科学,洛杉矶试图去升级的批评。他们对“种族主义意味”的看法提出了质疑。减少种族主义的影响是如何实施种族主义的一部分。不是有意识地还是恶意地种族主义。种族主义是如此普遍,以至于它发生在人们并不总是认识到的日常交往中。意图并不决定种族主义的影响。种族主义的后果是真实的,想象不到,当然不是白人主观判断的。

其他科学家也不赞成科学狗吹口哨。他们了解到向科学实验室的职位进军是不公平的,针对的是代表性不足的群体。

文章的其余部分包括科学家们的讨论,他们重新审视了科学不是政治的概念,因为他们鼓励科学进军洛杉矶与既定的社会正义运动合作。其他人指出,“和平”的动力抗议是由种族关系引起的。

更多阅读储存。

(跳跃)向上

科学三月循环

发表在:另一位社188betiosapp会学家,2017年4月22日

有色人种的女人在笔记本电脑前看电话
其他社会学家网站

2017年4月13日,一篇文章科学杂志重点介绍了计划在科学游行上进行的学术研究,以及对三月份联合主席之一的采访。记者报道说,乔治梅森大学正在为一项有计划的研究寻求支持者的电子邮件地址。

来自世界各地的科学家们一直在追究游行组织者的责任,他们批评了这项拟议研究的伦理。这最终导致组织者要求记者改正。

两天后,4月16日,在一条现已被删除的tweet(如下)中,美国非裔白话英语(aave)被挪用后,科学游行被迫公开道歉。这受到了严重的批评,尤其是黑人研究人员,他指出,在黑人科学家被游行队伍边缘化时,使用AAVE的虚伪,因为在游行中公开不平等而受到虐待。当黑人科学家鼓励组织者与已建立的社会正义团体合作,包括黑人生活。考虑到这些排斥模式,AAVE的文化拨款是双重攻击。

自科学游行首次推广以来,组织者已经建立了一个破坏性的交流失败和无力道歉的循环。科学通信周期包括:

  • 第一步:科学之行发布了一篇科学传播(Scicom)。
  • 第二步:少数民族和白人妇女应对科学通信问题,肿块。
  • 第三步:沟通问题变得如此严重,组织者不能再忽视它。
  • 第四步:最终对科学家的批评作出反应,三月又回到了同一个周期,产生下一个Scicom问题。

这篇文章的其余部分讨论了组织者为他们的性别歧视者所发表的十二份公开道歉的年表,种族主义和排外的公共传播。我还分析了他们软弱的“不道歉”所造成的损害。承诺了从未实现的变革。

更多阅读储存。

(跳跃)向上

有色人种妇女离开科学之路

发表在:储藏,2017年4月27日

两个有色人种的女人一起在电脑上工作
storify.com/其他社会学my188bet

到2017年3月中旬,有色人种妇女(woc)一直在联系我,告诉我她们参加各种科学卫星游行的经历。他们担心对多样性的承诺很低,尤其是种族融合。其他问题,如无障碍,这仍然是个问题。

这些妇女为加强对多样性的积极行动所作的努力遭到了当地委员会成员的反对。从没有被倾听到,被告知包容性没有问题,完全敌对,与组织者或其他委员会成员的疏远和冲突。一位女士将这种经历描述为“煤气照明”。

那些和我有联系的女人觉得自己被低估了,还有一些人质疑他们的参与,或者正在寻求如何在缺乏共同性和团结的有色人种妇女文化中调和他们的努力的建议。

到3月18日,中央组织委员会在领导能力上仍有差距,有残疾专家代表;女同性恋,同性恋者,两性的,变性人奇怪的,两性和无性恋研究者;公平和多样性从业者的决策考虑到种族问题,STEM中的少数民族和宗教。

游行的无党派和“A-政治”立场似乎是对直接对抗特朗普政府政策的一种保护。由于没有政策变化的路线图,尚不清楚科学之路将如何产生具体影响。推翻特朗普政府的不利政策,例如签证和移民行政命令(“穆斯林禁令”),需要实际行动和与其他组织和社会运动的合作。组织者似乎全神贯注于让特朗普的支持者对游行的目标感到满意,在不愿意解决安全问题和对少数民族群体的影响的情况下,特朗普总统的政策对少数民族群体的影响更为严重。

作为一个组织,科学游行是白人特权的延伸,回避决定性的政治行动。这一趋势使得大多数群体在游行中更容易感到安全和受欢迎,当少数民族被迫权衡他们的个人安全和社区利益时,他们应该选择参加。三月前一个月,事件极有可能重现现状,寻求大多数群体的白人的高出席率,过于积极的包容性和社会正义。

本汇编继续展示有色人种妇女报告离开当地游行的例子,以及其他有色人种妇女,由于对多样性的管理不善,她们表达了紧张和剥夺了游行的权利。参与中央组织委员会的其他白人女科学家也分享了他们在将包容和无障碍性作为优先事项方面遇到的困难。

随后,许多科学家进行了更广泛的讨论,表达了他们对游行的失望。许多人认为组织者似乎在安全地进行活动,可能是由于资金问题或缺乏社会运动经验。一些科学家明确表示,他们不会因为这些多样性问题而进行游行。

更多阅读储存。

(跳跃)向上

边缘科学简介

发表在:储藏,2017年4月28日

storify.com/其他社会学my188bet

这是对hashtag如何边缘主义被世界各地的少数民族(URM)所利用,在科学的三月份讨论多样性问题。我在2017年3月5日主持的,我回应了与标签相关的强烈反对,以及科学组织者游行可能从使用标签的科学家的积极活动中吸取的一些教训,以及妇女游行中采取跨部门行动的努力。

标签是由开始的斯蒂芬妮·佩奇博士,整合已经发生的各种对话。佩奇博士在三月份就排斥问题进行了深思熟虑的讨论;佩奇博士在1月28日第一次在推特上发表了对3月的评论。她把把把黑人妇女排除在主流女权主义者主义之外,与2月3日的游行联系起来。佩奇博士讨论了她的身份如何影响她如何做科学。

随后,佩奇博士加入了华盛顿特区的中央组织委员会,它还负责监督全球游行的协调。

2月20日,佩奇博士提议边缘主义hashtag将Twitter上讲英语的全球网络上发生的各种对话汇集在一起。佩奇博士说尽管是委员会成员,她想谈谈“在我们的科学地位周围传递的卑鄙信息,科学和卫星游行。”

到2017年3月5日,边缘主义对话达到了合作的顶峰,已经解决了三月消息传递的各种问题。最近,科学家们使用了边缘主义标签讨论种族主义洛杉矶卫星三月.

在这篇汇编文章中,我讨论边缘科学的历史,从佩奇博士的行动主义开始,以及她对游行的交叉性的讨论。然后我概述了历史和妇女游行,并展示了相似的动力学是如何影响科学进军的。

我向种族主义者发回呼吁边缘主义努力。我注意到,科学游行的支持者对讨论种族主义而不是种族歧视的实际事件表现出更大的愤怒。

其他科学家对科学进军表示失望和失望。一些研究人员发现组织者过于保守,破坏抗议的目的。尽管许多科学组织已经正式批准了这次游行,目前尚不清楚这些组织是否意识到游行中出现的多样性问题。

更多阅读储存。

(跳跃)向上

通过多样性提高领导能力:科学进军的案例研究

发表在:人道主义者,2017年5月8日

抗议者在游行中观看科学演讲,悉尼
人道主义者

未能以有条理和透明的方式对多样性负责,科学领导运动犯了四大错误。第一,组织者试图将游行设为“非政治的”不考虑公平,包含,和可访问性。组织者未能与多样性专家和活动家团体取得联系。

第二,游行组织者没有积极地管理他们的支持者参与的反多样性讨论。

第三,游行采用了一种无效的沟通策略,加剧了糟糕的多样性做法。

第四,该组织不欢迎多样性。一些妇女公开遗留了功能失调和缺乏对多样性的支持。

简而言之,而不是从妇女游行中出现的类似排斥问题中学习,科学之路复制了它们,尤其是通过把有色人种和社会活动家边缘化。

纠正科学不平等的最好办法是通过结构改革。这意味着通过循证程序审查政策。一种更有效的多样性方法侧重于领导者的责任,以提高可衡量的结果。换言之,科学要充分利用每个人的才能,领导者必须“言行一致”。为最佳实践建模,并促进自己和其他管理者的责任感。

更多阅读人道主义者.

(跳跃)向上

澳大利亚科学展

澳大利亚科学院三月份的公平与多样性

发表在:储藏,2017年4月7日

在悉尼举行科学游行的澳大利亚人抗议者
storify.com/其他社会学my188bet

澳大利亚游行的想法是在3月在Twitter上建立科学特区账户两天后提出的。1月26日。澳大利亚是美国以外第一个接受官方卫星游行的认可.第一次全球游行在华盛顿特区宣布两周后,2017年2月3日,CarlyRosewarne博士领导了一系列与澳大利亚科学院(ScienceAustralia)进行的关于多样性的公开讨论。我为澳大利亚的游行提供了各种各样的建议,以改善多样性。

二月初,Rosewarne博士对澳大利亚的游行将如何根据当地的科学政策背景进行独特的调整以及如何主动解决多样性感兴趣。她没有得到任何具体的答案。

一周后,2月13日,我写信给澳大利亚中央三月号(总部设在悉尼)。注意到澳大利亚人渴望获得更多关于领导和多样性战略的细节。中央三月说领导团队包括“不同的个人”但没有提供关于公平和多样性的进一步细节。

2月24日,Rosewarne博士向墨尔本游行团询问了他们对全球多样性讨论的看法。在澳大利亚与一小群女科学家的谈话中,强调了有必要将包容性作为当地游行的一个重点。我们强调需要宣传组织团队,以提高多样性的可视性。

三月中旬,女科学家和各地方组织委员会成员讨论了包容和无障碍的主题。我们注意到,在公平问题上保持积极主动,有助于预测代表不足的群体的需求。我为游行组织者提供了土著领导的建议,lgbtqia包含和可访问性。

一些当地的组织委员会成员联系了罗塞沃恩博士和我,我们私下会见了他们。我提供了进一步的公平和多样性建议。这包括引入更多的领导层来支持决策,规划和可达性;提高委员会的透明度;加强性别平等和多样性规划的公共传播;并发出一系列有趣的表达,以吸引更多不同的志愿者。我跟进了一份关于土著科学的专家和组织的广泛名单;LGBTQIA在STEM中的权利;少数民族残疾政策和活动团体;文化上,从语言和宗教角度来看,领导者各不相同。我让组织者与一些学者直接接触,他们提出进一步帮助他们规划土著和LGBTQIA。

更多阅读储藏.

(跳跃)向上

代表科学之旅悉尼

发表在:推特,2017年4月18日

在悉尼举行的科学游行中,澳大利亚人的抗议者包括一位肩上背着孩子的母亲和一位坐轮椅的妇女。
twitter.com/其他社会学my188bet

2017年4月10日,科学进军悉尼公布了它的演讲者名单。我在Twitter上与组织者讨论了这些差距。尽管他们已经获得了杰出的演讲者,没有本土的STEM专家,也没有LGBTQIA和残疾科学家。也不欢迎来到列出的国家。

组织者说,他们仍在努力敲定欢迎词和本土发言人。他们说他们的主持人是一个“拥护者”对于lgbtqia人,但没有澄清他们是否在寻求一位LGBTQIA鉴定的科学家发言。

我还注意到其中一位发言者,John Hewson博士,一位政治家和自由党前领导人,是一个党派客人,尤其是考虑到他的政党目前处于联邦领导地位。悉尼的组织者认为这是对“非党派人士”的攻击三月汇出。我驳斥了这个论点。来自主要政党之一的政治家是政治演讲者的定义。

我还注意到两位发言者和主持人(McCrossin,休森而Newby)则是一家商业公司的代表,名人演讲者。邀请付费演讲者似乎是个奇怪的巧合,其中一个,休森在一位土著和托雷斯海峡岛民科学家面前被招募并宣布。似乎失去了机会,尤其是考虑到这一点Redfern声明是本地制作的与STEM相关的国家文件。组织者没有解决这些问题。

更多阅读推特。

(跳跃)向上

澳大利亚科学三月国家战略

发表在:推特,2017年4月20日

在马丁广场抗议的人,悉尼
twitter.com/othemy188betsociology网站

在澳大利亚科学院游行一周前,有许多棘手的问题尚未得到组织者的回答。2017年4月17日,我在推特上问组织者,为什么他们还没有传达一个反映澳大利亚STEM背景的明确的游行愿景。组织者没有积极地处理公平和多样性问题,相反,对公众的批评和建议反应迟缓。没有关于政策改革战略的文件,也不能使用职权范围或类似的指南,让公众对组织者负责。

游行的既定目标是概括的,不包含科学政策变更的具体细节。目标是:普及扫盲;公开沟通;投资稳定。这些对澳大利亚科学有什么特别的意义?为什么公平和多样性不是地方游行的既定目标之一,就像全球游行一样?

澳大利亚组织者没有发现紧迫的科学问题,例如,对阿达尼煤矿的抗议,威胁到生态大屠杀以及侵犯土著社区的土著所有权。没有提到结束空档日,也不是Redfern的声明,它们都涉及科学问题,澳大利亚土著人的健康和医学。没有人谴责取消安全学校计划,为LGBTQIA学生提供了反欺凌和健康支持。

许多地方游行还没有宣布全部的演讲者名单。我注意到澳大利亚多元文化的STEM社区需要一种独特的澳大利亚方法,一个由本土科学中心领导的国家。

在这次谈话中,当地组织者报告说,他们关心的是公平和多样性,但是,对于这些差距有一些谨慎的回应。

阅读更多关于推特。

(跳跃)向上

科学党和科学澳大利亚游行:利益冲突

发表在:推特,2017年4月20日

高层建筑前交叉路口的双向标志
twitter.com/其他社会学my188bet

本系列是与科学党成员的两次讨论中的一部分,也是为科学澳大利亚游行,讨论违反“无党派”的利益冲突。游行的姿态。2017年4月17日,汤姆(@gorgeauz)来到我的Twitter上,挑战我在Twitter上提出的问题。3月国家战略.我把汤姆的建议告诉了游行组织者。考虑到他的防御能力,我质疑他是否加入游行队伍。同时,汤姆参与了另一次我提到的谈话,在那里,他同样在推动游行,并与科学党有联系。

在我和汤姆交往的过程中,我注意到他似乎对讨论科学党有既得利益。他在两次谈话中都没有宣布自己与该党有关联。他的推特个人资料没有列出他的工作和政治关系(他已经更新了个人资料)。在直接询问他与科学派对的联系之后,他起初回避了这个问题,但最后承认他为他们工作。他说该党对游行没有兴趣。

在接下来的48小时里,我发现,虽然汤姆不是科学游行的直接成员,科学党还有五名成员参加了科学组织委员会的游行,他们是党的领导人。James Jannson博士(几个星期后离开了委员会)加上其他四名成员。在这五位科学党员之间,四位是政治候选人,目前正在为各种选举筹款,从地方议会到参议院,在澳大利亚的各个州。五次科学成员游行中的四次也在科学党担任行政职务。

这些政治关系没有公开宣布,另外还违反了科学“无党派”游行。法令。这是关键,因为“非党派人士”游行的一个方面导致了代表不足的科学家的边缘化。少数民族在游行之前面临着回归多样性的压力,理由是这种融合相当于“身份政治”。违反了“A-政治”和“无党派”三月的景色。

科学党的成员也在科学委员会游行,他们为缺乏公开披露辩护说游行队伍人手不足。一名三月委员会成员辩称她反对他们的参与,但没有承认缺乏公共透明度是一个问题。我注意到,我曾与她的同事合作,就公平和多样性提供建议,但这与科学党的紧密联系并未向我透露。

科学党缺乏透明度和公开性,这让科学组织感到不安,非营利企业,各政党都同样受到道德程序的约束。这一事实似乎没有受到任何游行成员或科学党的重视。

更多阅读推特.

(跳跃)向上

科学党和科学澳大利亚游行:领导层的回应

发表在:推特,2017年4月20日

前景中的麦克风,有人在一个大的展览空间的背景下
twitter.com/其他社会学my188bet

在3月关于利益冲突的第二次也是最后一次讨论中,科学党领袖,James Jannson博士和参加三月委员会的党员们对透明度问题反应不佳。科学党有15名政治候选人;四名候选人是3月组织委员会的成员,一名3月5日的成员是科学党的执行官。

詹森博士是敌对的,回到我的不同主题,为期两天。一方面,他注意到,当他最初参与科学游行时,他不再担任公职了。另一方面,他花了很多精力来驳斥“科学澳大利亚游行”的问题,尤其是在多样性方面。在讨论的时候,在整个澳大利亚,宣布的发言人中只有六分之一来自少数族裔背景,这意味着他的立场也没有得到证据的证实。

另一位科学党候选人和三月委员会成员,梁安德烈博士,透露“委员会中至少还有三个其他政党的成员。”这在科学网站和公共营销三月的任何地方都没有提到。她没有进一步讨论。

科学党员不停地反驳说,隐瞒这种利益冲突存在问题;它应该是预期的获得“政治支持”在抗议中;没有政党成员的抗议将失败;"那就是“科学党帮助实现了这一目标。

随着谈话的发展,詹森博士变得越来越敌对,而他的政党其他成员则持防御态度,拒绝将利益冲突作为一个严重问题来处理。其他女科学家发现科学党在类似的敌对行动中与其他科学界的女性.在他对我的回应中,Jannson博士制造性别歧视笑话,叫我一个“愤怒机器”“拖车”(记得他不请自来地到我这儿来了);他认为我是”有灵魂的贬低妇女的民主地位“通过揭露他的政党未公开的利益冲突。为了他们的荣誉,来自科学委员会游行的其他妇女就詹森博士的行为呼吁他,但值得注意的是,他所在的政党没有一个成员介入讨论他的性别歧视言论。

最后,科学党报告说他们想揭露他们的利益冲突但这被其他科学组织者的游行拒绝了。

关于缺乏透明度和科学党员行为的披露同样令人不安。

*NB:科学游行前不到一周,宣布的少数民族包括:两位身体健壮的土著科学家;另外两位身材健壮的有色人种妇女;一个健全的,白人变性女科学家;一个白人,残疾女性非科学家。另一个演讲者,一个健壮的有色人种,也是参加科学委员会游行的科学党员之一。他的演讲者传记没有列出他们的关系。

更多阅读推特.

(跳跃)向上

充分利用三月份澳大利亚科学院的多样性课程

发表在:妇女政策行动坦克2017年4月24日

妇女政策行动坦克

全球科学游行的议题,以及在澳大利亚举行的全国游行,是世界各地STEM多样性问题的基础。游行是一场战斗的缩影,在STEM中创造一种更具包容性的文化,真正重视和促进多样性。

我们从逆向逻辑开始。游行开始时头脑中没有多样性。全球游行的多样性声明是在各种各样的错误之后做出的,也是对那些缺乏代表性的科学家的批评的回应。局部地,首先,没有公开的多样性声明,更不用说详细的股权战略了,包含和访问。

广泛的,纵向研究表明,单一的多样性声明和政策不要在工作场所导致更大的多样性.事实上,个人计划,无论是指导妇女还是一次性培训,为(只有一些)白人女性的个人职业发展做点什么,许多项目对有色人种和其他少数民族妇女的影响很小。这是因为程序设计为“修复”个人,不会改变系统。

多样性是有效的,并在生产力方面支付红利,衡平法,包容性和可达性领导和组织实践的核心.一个组织要充分发挥多样性的潜力,领导者不仅要为行为变化建模,同时领导积极的计划,评估和有针对性的解决方案,以改变他们的工作场所文化。在现有结构上叠加一个多样性声明只允许少数人成功,而白人的统治地位仍然保持不变。

多样性只是澳大利亚许多重要的STEM问题之一,不应该在其他紧迫的科学问题上扮演次要角色。事实上,多样性削弱了所有的STEM政策问题。例如,本土科学对于解决气候变化和发展可持续实践,以及对卫生倡议技术研发,以及其他STEM风险投资。除非土著澳大利亚人领导STEM项目和活动,否则永远无法实现科学潜力。离开赤字模型到自决模型之一STEM中的授权.这包括科学进军等活动。想象一下,当60000年的土著和托雷斯海峡岛民智慧引领其战略时,一个渴望成为STEM变革关键时刻的事件会是什么样子!

(跳跃)向上

其他文章

以下是其他研究人员和科学家的文章关于多样性和与科学进军有关的问题。

  • Kim Sauder我担心科学进军,残废的学者,2017年1月28日。
  • 艾米丽·威灵汉,无论你喜不喜欢,华盛顿的科学之旅都是政治性的,福布斯,2017年2月5日。
  • Laura Mandanas一位奇怪的工程师的笔记:科学一直是政治的,自动跨坐,2017年2月22日。
  • 埃里克·安东尼·格罗曼,计划进军科学领域?带来一面镜子,有条件接受,2017年3月1日。
  • 弗朗西利普,科学什么时候变得不政治了?,太平洋标准杂志,2017年3月13日。
  • JAma Mantey#边缘科学:作为自由种族主义缩影的科学进军,,2017年4月20日。
  • 卢克·布里斯科,科学游行中的土著声音在哪里?,尼特夫,2017年4月21日。
  • 多萝西·查尔斯,我们需要一场科学游行,但这不是那个,半岛电视台,2017年4月23日。
  • 科学为人民服务,科学的道路在哪?,科学为人民服务,2017年4月18日。

(跳跃)向上

引用

引用本文:

ZevallosZ.(2017)“科my188bet学3月社会学”另一位社188betiosapp会学家,5月10日。在线资源://www.crexfruits.com/my188betsociology-of-the-march-for-science/科学/