科学多样性进军分析话语

科学多样性话语的行军分析

本文首次发表于双胆的,2017年3月27日。

考虑到1月21日妇女游行反对特朗普政府的高调,2017,科学游行(MFS)旨在团结一致反对科学政策的变化,削减资金,断言,以及特朗普政府对科学组织的行政改革。

科学3月计划于4月22日在全球400多个城市举行。游行的目的和职能在游行的头两个月发生了巨大变化,尤其是当组织者开始接受科学界关于多样性问题的批评时。将游行设置为“非政治性”。通过复制各种性别不平等问题,种族主义和其他形式的排斥,游行组织者无意中制造了反多样性话语,它随后被MFS支持者中的绝大多数人所采用。

社会学my188bet,概念话语描述语言是如何传达和证明主导思维方式的,说话,和行为。话语是围绕着社会身份而建立的,价值观,利益,以及优势群体的力量。这意味着我们讲述的关于“事物为何如此”的故事,巩固现状,从而证明推理的合理性,政策,以及已经拥有机构控制权的团体的做法。

在学校里,人们很早就认识到白人被认为是科学家的理所当然标准,然后在整个教育中得到加强,职业发展,有声望的奖项,以及出版和资助系统。科学中的制度机制有助于加强一种话语,使白人自然地在科学中占据主导地位。

我的文章纵裂的展示了MFS的组织者如何重现现有的科学论述,通过规范白人和大多数背景科学家的利益。我对反映这一立场的第三(四)个移动金融服务多元化声明的公众反应进行了分析。

我分析了354条评论和3300多条对MFS多样性声明的反应。在公众的Facebook页面上,对科学多样性声明游行有两种广泛的回应:评论是令人沮丧的鼓舞人心的多功能显示器多样性声明。

令人沮丧的评论分为四个小组:认为多样性是政治化 划分 科学实践;那些认为多样性贬值 分散注意力 更具体地说,从游行的目标来看。

令人鼓舞的评论包括那些感觉自己独特的人告知 其他关于多样性对游行至关重要的原因,以及那些认为多样性是增强 更一般的科学。

话语反映历史,文化,身份,以及当权者的政治。为了使移动金融服务真正具有包容性,组织者需要更具战略性地思考如何管理对科学的误解。他们还需要更加积极地推动有关游行的新讨论。

更多阅读纵裂的.

科学多样性话语的行军分析

关于“4”的思考科学多样性进军分析话语

下面评论!(请遵循我的评论政策)

在下面填写您的详细信息或单击图标登录:

wordpress.com徽标

您正在使用您的wordpress.com帐户进行评论。log输出/变化

谷歌照片

您正在使用您的Google帐户进行评论。log输出/变化

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户发表评论。log输出/变化

脸谱网照片

您正在使用Facebook帐户发表评论。log输出/变化

正在连接到%s

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.